关于中医与佛法的讨论

 

    XHR：可惜我没参加龙山读书会。今天也没有再系统看一遍讲座记录。如果我问个问题，也许不直接和修行有关。因为作者讲了中医表中里的一些内容。我就想，是不是修佛法，然后学中医，算是一种“捷径”呢？

 

    LSL：今天听到朋友讲，中医和针法是治疗普通人而存在的，因为能够有机缘接触到佛法的人还是太少，对于修行而言，学中医和针法应该是一种接引，学得深了慢慢就会走向佛法。

 

    WK：我也曾问LLH老师，他一直强调，中医只是接引的一种方便，最终能治病的，能圆满养生的，一定是佛法。

 

 

    LH：上次刚好跟本群里ZGZ老师交流过这个问题。我在闭目打坐调理我妈妈和我岳母时，认识到她们身上某个穴位需要按，调理完后下坐就去按，效果明显，但事先根本不知道那是什么穴位，只好打电话问ZGZ兄，他做了讲解。从效果来看是“蒙对了”，在当时就是直接觉知到后，下坐就去按去了。有时候按摩还是比离体的能体调理对肉体感觉更舒服，也更快。

 

    HYH：记得作者说过，真的明白佛法了，对中医就不那么热衷了。

 

    LZQ：什么学深了大概都会走向佛法。

 

    WK：见过的几个大艺术家，也是通过艺术的手段来接近佛法中最重大的命题。

 

 

    YBY：个人体会：佛法和中医解决的问题本质上就是不同的，佛法以出三界了生死为目标，中医解决肉体健康为目标。

 

    XHR：对，我的问法有问题，但各位朋友的回答还是给了我很大启发！感恩！

 

    LH：对。二者目标完全不同。佛法无疑能解决健康养生问题，中医也能，但对于佛法来说健康是副产品和必然产物。

 

    YBY：我的意思就是中医不能解决了生死的问题，所以是不圆满的，而佛法是超越一切的。学中医和修佛其实是两回事。

 

    XHR：学佛再学医，感觉像三体里说的，降维攻击。

 

    WK：这个表述形象。

 

    LH：对。

 

    WK：或者说中医西医在解决肉体层面的问题比较迅速有效。

 

    YBY：还有很多大修行人身体并不好，原因在于他其实替众生背负了很多的业。

 

    LH：是的。现在随缘调理一些亲人或者有心学佛的人时，多少已有感觉。自己选择自己担，就是修行了。

 

    LH：中医则在这个里面竟然搞出“学问”来了。记得刚认识作者时，请教作者学他的功夫是否需要学习经络学？猜下作者怎么回答，他说：没学过就最好别学。

 

 

    ZY：很多方式都可以修佛，中医只是一种方式而已，可以这样理解吗？

 

    YBY：是两个事情，中医只管肉体，是属于形而下。没有认识主体的概念。佛法是解决我是谁的问题，是形而上的。中医不是修佛。

 

    WK：有一次CYH老师身体不舒服做艾灸，就有同学问为什么不能用功夫化一下？被CYH老师骂了，就是觉得大家过于看重佛法功夫，而不去采取更直接的手段。每种功夫技术都有它最擅长的范围吧？这是在器物的层面，各有所长，试图用形而上的直接对付形而下的，总觉得有些舍近求远或者说是贪心了。

 

    LH：太对了。那天我功夫调理我的两个妈，都比不上直接按摩来得快。就像切菜，该用菜刀时，就没必要手撕。

 

    YBY：作者在龙山讲座里就是讲了种种方便，对肉体，对能体，都可以借助外力，能花钱的就花钱解决。其实佛法最后是慈悲和智慧的体现。处理好世间事，就是智慧。

 

    另外，CYH老师其实在表达，身法就是身法，心法才是佛法。