当一位女性谈到灵魂伴侣， 她在想什么？

有一年，我们一家三口去泡温泉。我和娃泡一个室外池时，旁边有一对中年夫妇。忽然一进温泉就不知去向的娃爸给我拿了一杯水过来，我心想这是哪根筋搭错了？但是这个偶然行为却引起了边上那位中年女性的羡慕，随之她脸色一暗，像是对我说，又像是自言自语：我老公怎么不知道给我拿杯水？我赶紧安慰地解释，这极为反常，理工男娃爸平时工作忙，又爱玩，所以每次带孩子活动，总是他玩得最开心，完全是妻娃两忘，人玩合一。但是这位女士显然听不进去了，一看就是在酝酿着某种情绪了。而她老公近在咫尺，脸上带着肉眼可见的愉快，全然无知一场暴风雨即将来临，一次触及灵魂的洗礼在所难免。

这位女士给我留下深刻印象，因为在她身上我看到了自己。。。。。。
这以后，每当我听到女性谈及“灵魂伴侣”，总会想到这位女士，我想，对绝大部分女性来说，包括以前的我，当她们谈到灵魂伴侣时，十有八九在想一条肚子里的蛔虫：她想到的，想不到的，她的伴侣都要能想到，而且是按照她的想法想到。

很多甜宠剧就是这个套路，霸道总裁非要娶“我”，替“我”出头，我想的给我办了，我没想到的也给我办了，让“我”有了尊严。

这也并非东方女性独有。西方也有专门给女性读的一类小说，主题就是“我”干啥啥不行，偏偏有钱有颜的师哥就爱我。上学时老师推荐给我们当教辅读，完全没有文化障碍。

女人们YY起灵魂伴侣根本不分东西。

不过按心理学家武志红的说法，这种心理水平仍处于婴儿阶段，全能自恋。
 

那么对一位人格独立的女性呢，就有可能找到灵魂伴侣吗？

我们先看看什么是灵魂伴侣，知乎上点赞最多的回答来自一位心理学家，他认为灵魂伴侣要有三个元素：
1）镜映：我感觉到这个世界从未有人可以如此理解我：理解到别人无法理解我的程度；理解到我自己都无法理解到我的程度。
2）共鸣：我感觉到一种互动的融合，我们可以在在某个部分产生一种创造性的融合，比如伯牙、子期的《高山流水》，因为我们的默契，我们创造了1+1>2的东西。
3）成长：因为你的存在，我开始挑战我所不能挑战的，我开始整合我不能整合的。比如我是一个主动的人，我充满了不安全感，但当我和你在一起的时候，我开始挑战我自己，我开始尝试着冒险，尝试着伸出触角。我们可以在最脆弱的部分连接和相遇。

这三个因素中，“镜映”是基础，“共鸣”和“成长”其实是结果和表现。

从镜映来看，好的关系确实可以帮助一个人成长，但也有个前提，就是一个人是希望通过关系认识自己，改变自己，而不是满足于符合自己理想的关系本身。从根本上，只有向内看才能真正认识自己，也只有当我们选择向内看，外因才会起作用。
别人理解我理解到我自己都无法理解的程度，这本身就是一个悖论，你自己都不了解的部分，别人说你如何、如何，如何验证？所谓理解你，只是这个“理解”满足了自己的愿望而已，可以根本不是事实。
那共鸣呢，所谓共鸣，从物理上讲是两个物体共振，引申到心理上，是两颗心的共振。所以只有当一个人内心足够独立，有了清晰的心理边界，才可能有所谓的共鸣，否则连“我”是什么样都不知道，如何共鸣？即使有共鸣，一件事情上有共鸣还是容易的，伯牙、子期也就是音乐上的知音，但是在亲密关系里，从早上一睁眼到晚上合上眼之间，往往会期待每件事或是绝大部分事儿上都能共鸣，这就是一种颠倒妄想了。

成长更是如此，当我们决定去认识自己，一切外界挑战都可能成为我们成长的助缘，并不是某个特定的人才能起这个作用。如果只有某个人才能给你安全感，那这个安全感也并不是真的安全感。在具体的事情上，有时我们期待别人理解我们，其实是因为自己没想清楚，一旦自己从内在理清了，知道自己想要什么，根本就不需要别人的理解了。
所以，当我们真的成为一个独立的人，开启自我认识的成长模式，我们其实并不需要一位特定的灵魂伴侣。

我不需要你，但我仍愿意与你在一起，才是更好的亲密关系吧。
 

标签：